Согласно протоколу, эти деньги предприниматель получил от другого брестчанина за выполнение работ по покраске автомобиля «Ауди А4 Б8» 2008 года выпуска. В подтверждение факта совершения административного правонарушения в суд были представлены протоколы опроса клиента и самого предпринимателя, скриншоты переписки между ними в вайбере, информация налогового органа о регистрации в качестве ИП.

Как говорится в сообщении суда, из Закона РБ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что операции в иностранной валюте между резидентами Беларуси запрещены, а за подобное нарушение предусмотрена административная ответственность.

В свою очередь в направленных суду письменных пояснениях ИП указал, что с составленным протоколом не согласен, так как денежные средства в иностранной валюте принимались им как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем. Мужчина пояснил, что деятельность ИП им приостановлена по личным причинам в связи с последующей сменой деятельности, а при регистрации в качестве ИП был указан вид деятельности «розничная продажа автомобильных запчастей, бывших в употреблении». Что касается работ по покраске автомобиля, то мужчина согласился их сделать по устной договоренности без гарантийных обязательств. При этом клиент обратился к нему сам и расчет производился в валюте, поскольку других денег у владельца машины не имелось.

«С учетом изложенного суд пришел к выводу, что факт принятия иностранной валюты в размере $1300 лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не оспаривался. Доводы о том, что иностранная валюта была принята им в качестве платежного средства за покраску автомобиля не как индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, а как физическим лицом, суд нашел несостоятельными», - сообщили в экономическом суде Брестской области.

При назначении наказания суд посчитал необходимым принять во внимание беременность жены правонарушителя, получение его сыном высшего образования на платной основе и нетрудоспособность по инвалидности матери.   

Суд пришел к выводу, что соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения, необходимым и достаточным для достижения цели административной ответственности является наложение основного административного взыскания в виде штрафа в размере 100 базовых величин (2900 рублей) без применения дополнительного административного взыскания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление было обжаловано в Верховный суд, где по результатам рассмотрения жалобы оставлено без изменения. Судебное постановление вступило в законную силу.

Mybrest.by